Australien wurde 1606 von den Niederländern entdeckt. Eine Theorie besagt, dass jemand ein Jahrhundert zu früh war: die Galicier

• Die Entdeckung Australiens war aufgrund der Vielzahl an Kulturen, die den Niederländern und vor allem den Engländern zuvorgekommen sein könnten, ein undurchsichtiger Prozess
• Ein australischer Journalist und Historiker vertritt die Ansicht, dass die Spanier die ersten waren, die das Land erreichten, findet jedoch wenig Unterstützung

Wenn man an Australien denkt, denkt man an seltsame Tiere mit einem einzigen Ziel: dich zu töten. Man denkt auch an das ganze Land als britisches Gefängnis. Das ist natürlich übertrieben, aber Australien mit den Briten in Verbindung zu bringen, ist ganz normal, da sie es waren, die 1770 auf Befehl von Kapitän James Cook begannen, das Gebiet zu kolonisieren. Ein Historiker glaubte jedoch nicht an die offizielle Geschichte und entwickelte seine eigene Hypothese: Australien wurde von den Spaniern entdeckt.

Und zwar durch ein galicisches Schiff, das Eukalyptusbäume mitbrachte und einige Getreidespeicher zurückließ.

1606, ein ereignisreiches Jahr. Die Briten haben Australien nicht entdeckt, nicht im Entferntesten. Die alten Griechen theoretisierten bereits über etwas, das sie „Terra Australis Incognita” oder „Unbekannte Südland” nannten. Sie stellten sich einen Kontinent vor, der aufgrund der Theorie der geometrischen Symmetrie dort sein musste, und er wurde sogar in europäische Karten aufgenommen, ohne dass man wirklich wusste, ob dort überhaupt etwas war. Im Jahr 1606 änderte sich die Lage.

Der niederländische Seefahrer Willem Janszoon erkundete die Nordküste Australiens, und andere Entdecker aus demselben Land kartografierten in den folgenden Jahrzehnten sowohl den Norden als auch den Westen. Im Jahr 1770 erreichte der Brite Cook die Ostküste, erkundete sie und beanspruchte sie noch im selben Jahr für das Vereinigte Königreich. So entstand das heutige New South Wales, und die Engländer hatten ein neues Gebiet zu kolonisieren. Wie? Mit Gefangenen, die 1788 dorthin geschickt wurden.

Verlorene Spanier. Aber 1606 waren nicht nur die Holländer in Australien unterwegs. Pedro Fernández de Quirós war ein portugiesischer Entdecker im Dienste Spaniens, der 1605 beschloss, von Peru aus aufzubrechen, um diese „Terra Australis Incognita” zu finden. Er gelangte bis zum heutigen Vanuatu, einer Insel östlich von Australien, und auch bis zum heutigen Tahiti. Nach Wochen landete er auf einem größeren Gebiet und glaubte endlich, „Terra Australis” gefunden zu haben. Er taufte es „Austrialia del Espíritu Santo” (Heiliger Geist von Australien) und war sehr zufrieden.

Heute heißt es Espíritu Santo und gehört zum Archipel von Vanuatu. Quirós und seine anderen Schiffe stachen wieder in See, aber die Schiffe trennten sich und der Kapitän eines von ihnen, Luis Váez de Torres, machte sich auf die Suche nach dem Hauptschiff. Er kehrte nach Espíritu Santo zurück, umrundete die Meerenge zwischen Australien und Neuguinea… und fuhr wieder weg. Das Gebiet wurde ihm zu Ehren „Estrecho de Torres” (Torres-Straße) genannt, und der australische Schriftsteller George Collingridge behauptete, Torres habe „Australien entdeckt, ohne sich dessen bewusst zu sein”.

Robert Langdon. Es scheint, dass die Spanier/Portugiesen nie einen Fuß auf den Kontinent gesetzt haben, aber es gibt Leute, die sich an einen Strohhalm klammern und behaupten, dass die Spanier doch die ersten waren, die Australien erreicht haben. Und wenn Sie jetzt denken, dass es sich um einen spanischen Historiker handelt, der sich hier profilieren will, dann liegen Sie falsch: Es war Robert Langdon, ein australischer Historiker, der genauso heißt wie die Hauptfigur aus „Der Da Vinci Code”.

Langdon stützte sich auf mehrere Säulen, um seine Theorie zu entwickeln. Die wichtigste war die Entdeckung einiger Kanonen von spanischen Schiffen, die 1929 auf dem Atoll Amanu, einem Atoll in Französisch-Polynesien auf halbem Weg zwischen Australien, Neuseeland und Südamerika, gefunden wurden. Langdon verteidigte in seinem Buch „Die verlorene Karavelle“, dass diese Kanonen von der San Lesmes stammten, einer galicischen Karavelle, die in diesem Gebiet Schiffbruch erlitt und deren Seeleute sich daraufhin aufmachten, die Gebiete Ozeaniens zu erkunden. Auch Funde von spanischen Rüstungen und Helmen in Neuseeland wurden gemeldet, die diese Theorie stützen würden, aber es gibt noch weitere Details, die die Idee des Historikers untermauern.

„Patakas” in Australien. Eine klassische Konstruktion aus Galicien sind die Hórreos. Dabei handelt es sich um eine besondere Konstruktion zur Aufbewahrung von Lebensmitteln wie Getreide, um sie vor der Feuchtigkeit des Bodens zu schützen. Sie ähneln erhöhten Getreidespeichern, die man mit Galicien in Verbindung bringt, aber tatsächlich gibt es sie auch in anderen europäischen Ländern und sogar in Japan. Dies ist wichtig, weil Langdon über den Einfluss der Entdecker spekulierte, die von Galicien aus aufbrachen, auf die Architektur und Kultur der Region.

Wie? Mit der angeblichen Existenz galicischer Hórreos in Ozeanien. Das „Problem” ist, dass es in anderen Teilen der Welt, wie in Polynesien, Neuseeland und Australien, ähnliche Getreidespeicher wie die Hórreos gibt. Sie werden „Patakas” genannt.

Eukalyptusbäume in Galicien. Dieser galicische Getreidespeicher in Ozeanien würde eine kulturelle Verbindung zwischen Galicien und Australien bedeuten, aber Langdon stützt sich auch auf das Vorkommen von Eukalyptusbäumen in Galicien. Es handelt sich um eine in Australien endemische Art, die zwar vom Kontinent nach Galicien gebracht wurde, von wo aus sie andere spanische Gebiete eroberte, aber nicht durch die Entdecker des 16. Jahrhunderts, sondern durch Frachtschiffe im 19. Jahrhundert.

Darüber hinaus stützte Langdon seine Überzeugung auch auf Anekdoten, wie die Anwesenheit von Indigenen mit heller Haut und hellen Augen, morphometrische Merkmale im Gesicht, die sich von denen der übrigen Bewohner des Pazifiks unterscheiden, oder dass sie Metall kannten.

Die angebliche Route der Nachkommen der Schiffbrüchigen der San Lesmes

Keine Änderungen im Wiki. Die Ankunft australischer Eukalyptusbäume in Galicien ist gut dokumentiert, und es gibt keine Hinweise auf transatlantische Kontakte vor der Neuzeit, und dass es in Australien Patakas wie in Galicien gibt, bedeutet auch nicht, dass ein Zusammenhang besteht.

Das Ergebnis ist, dass es an weiteren Beweisen für Langdons Theorie mangelt, und die meisten Studien, die von anderen Historikern dank der Schriften aus dieser Zeit durchgeführt wurden, belegen, dass die Spanier zwar mehrere Expeditionen unternommen haben, aber dass es die Holländer und Engländer waren, die die größten Fortschritte bei der Erforschung des Kontinents und seiner späteren Kolonisierung erzielten.

Wenn wir schon theoretisieren… Nun war Langdon nicht der Einzige, der sich mit alternativen Theorien ins Zeug legte. Rowan Gavin Paton Menzies war ein britischer Schriftsteller und U-Boot-Leutnant, der berühmt wurde, als er ohne Beweise behauptete, China sei vor Kolumbus in Amerika angekommen. Seine Ansichten wurden in „1421: Das Jahr, in dem China die Welt entdeckte” niedergeschrieben. Damit nicht zufrieden, stellte er ebenfalls ohne Beweise die Hypothese auf, dass China 350 Jahre vor Cook Australien erreicht habe und dass China 1434 nach Italien gesegelt sei und dort den Funken der Renaissance entfacht habe.

Letztendlich wurde all dies von der Historikergemeinschaft heftig diskutiert, obwohl kürzlich neue Hypothesen aufkamen, die darauf hindeuten, dass die Australier heute „Spanier wären, die Paella essen”, wenn Quirós nicht gestorben wäre. Ein gutes Klischee.

Wer auch immer angekommen sein mag, denn wie wir bereits sagten, war es ein „dunkler” Prozess, fest steht, dass in Australien Ureinwohner und Kulturen mit einer jahrtausendealten Geschichte lebten und wer auch immer angekommen sein mag, er tat dies, um ihre Existenz zu stören.